4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/23045 Karar No: 2021/9468 Karar Tarihi: 16.03.2021
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23045 Esas 2021/9468 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yapılan tehdit suçuyla ilgili Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz başvurusu süresinde yapıldı ve suç tarihi göz önüne alındıktan sonra, sanık yararına olan olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği görüldü. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen davanın zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddelerine atıfta bulunuldu.
4. Ceza Dairesi 2020/23045 E. , 2021/9468 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, suç tarihine göre sanık yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ..."in temyiz nedenleri bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve CMK’nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.