Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7209
Karar No: 2016/529
Karar Tarihi: 27.01.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/7209 Esas 2016/529 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan bir dava dosyasında sanık, evinin yanında ele geçirilen 2 kök kenevir bitkisi nedeniyle mahkum edildi. Ancak daha sonra, aynı yerde başka 2 kök kenevir bitkisinin ele geçirilmesi nedeniyle ayrı bir dava açıldı. Mahkeme, her iki durumda da kenevir bitkilerinin boyları nedeniyle sanığın suçu farklı tarihlerde işlemiş olabileceği ve ayrı ayrı davalara konu olması gerektiği sonucuna varamadı. Bu nedenle, bahsi geçen dava dosyasının incelenip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği hükmedildi. Yargıtay, mahkemenin bu kararını kanuna aykırı bularak bozdu.
Kararda geçen kanun maddeleri: CMK 223/2, CMK 231, TCK 188.
9. Ceza Dairesi         2015/7209 E.  ,  2016/529 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2011/181426
Mahkemesi : Sürmene Asliye Ceza
Tarihi : 01.03.2011
Numarası : 2011/14 - 2011/32
Suç : Kenevir ekme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

UYAP ortamından alınan Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/167- 2011/37 sayılı mahkumiyet kararı ve Yargıtay 20. Ceza Dairesi"nin 22.06.2015 gün 2015/7425 - 2015/2293 sayılı onama kararı ile birlikte yapılan incelemede;

07.09.2010 tarihinde ikametinin yanında ele geçirilen 2 kök kenevir bitkisine ilişkin 12.11.2010 tarihli iddianame ile açılan dava dosyasında sanığın mahkum edildiği, iş bu aramada bulma imkanı olduğu halde 20 gün sonra, 27.09.2010 tarihinde yine sanığın evinin yanında 2 kök kenevir bitkisinin ele geçirilmesi nedeniyle incelemeye konu bu davanın açıldığı anlaşılmış olup, her iki tarihte ele geçirilen kenevir bitkilerinin boyları ve dosya kapsamına göre, sanığın söz konusu kenevirleri farklı tarihlerde ekip yetiştirdiğinin belirlenememesi halinde ayrı davalara konu kenevir ekme eylemi tek kenevir ekme suçunu oluşturacağından, bahsi geçen dosyanın bu dosya içine alınıp incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi