Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21188 Esas 2014/594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkillerinin murisinin davalılardan ... Ltd Şti.’nin maliki, ...’nın sevk ve idaresindeki zorunlu mali mesuliyet sigortası olmayan iş makinesinin çarpması sonucu vefat ettiğini bildirip davalı aracının zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmaması nedeniyle olay sonucu meydana gelen maddi zarardan davalı ... hesabının da sorumlu olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilleri ..., ...’un her biri için 5.000,00"er TL"den toplam 15.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, yine müvekkilleri ... için 60.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL ve ... için de 30.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ltd Şti.’den kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre Güvence Hesabının sorumlululuğunun Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/1.maddesinden kaynaklanmasına ve aynı yasanın 4.maddesine göre Türk Ticaret Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmek suretiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ve ... Ltd Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Ltd. Şti"nden alınmasına 20.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.