Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4673
Karar No: 2022/448
Karar Tarihi: 10.02.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4673 Esas 2022/448 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olduklarını tespit ederek ceza verdi. Sanıkların istinaf başvuruları reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan temyiz başvurularını esastan reddetti ve hükümleri onadı. Hüküm gereği sanıkların müdafiinin tahliye talebi reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 - Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin madde
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 - Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna ilişkin madde
- TCK'nın 62/1 - Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin madde
- TCK'nın 58/9 - Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçuna ilişkin madde
- TCK'nın 53 ve 63 - Ceza indirimi ile ilgili maddeler
- TCK'nın 221/4-2. cümle - Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin madde
3. Ceza Dairesi         2021/4673 E.  ,  2022/448 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/109 - 2020/101 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : 1- Sanık ..., ..., ..., ..., hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
    2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar
    3- ... Başkanlığının temyiz başvurusunun reddine dair 28.10.2020 tarihli ek karar

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Katılan ... Başkanlığının, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve terör örgütüne üye olma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
    Suçların niteliği gereği suçtan doğrudan zarar gören sıfatı ve doğrudan davaya katılma hakkı bulunmadığından söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-b,g maddeleri gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 28.10.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan vekilinin anılan 28.10.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı başvurunun reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
    2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi