Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9872 Esas 2022/446 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2017 tarih ve 2016/178-2017/58 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, 62/1,
53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine
ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle, hükmün
kaldırılarak; TCK'nın 220/7. madde 1. cümlesi atfıyla
TCK'nın 314/2, 220/7. madde 2. cümlesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyetine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında;
Bank Asya'daki hesap kayıtları üzerinde yapılan incelemeye göre, sanığın talimat dönemlerine denk gelmeyen para yatırma ve hesap açma işlemlerinin bulunduğu, dosya içerisinde bulunan 13.02.2017 tarihli bilirkişi raporunda da bu hususun ''Katılım (vadeli mevduat) niteliğindeki hesapların, 17/25 Aralık 2013 tarihinden önceki dönemde Banka nezdinde bulunan hesaplardan aktarılan tutarlardan oluştuğu, dolayısıyla bu hesaplara yatan tutarların belirtilen tarihten sonraki sürece ait yeni para girişi olarak kabul edilemeyeceği mütalaa olunmuştur.'' denilmek suretiyle belirtildiği dikkate alındığında, katılım hesabı açma ve para yatırma işlemlerinin örgüt liderinin talimatı ile olmayıp, rutin bankacılık işlemi sonucu olduğu anlaşılan ve örgüte yardım suçundan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.