Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/33406 Esas 2015/7174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
AVUKAT ...
AVUKAT ...

DAVA : Davacı, işçiye verilen disiplin cezasının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının disiplin kurulu kararıyla usulsüz kredi kullandırarak banka zararına sebebiyet verdiği gerekçesiyle işten çıkarılmış ve ileride belirlenecek zarardan sorumlu tutulmuş olmasına, davacının işe iade davasının halen derdest olmasına ve davacının kusurlu davranışı ile bankaya zarar vermesi durumunda disiplin kurulu kararı olsun ya da olmasın davacının bu zarardan sorumluluğunun söz konusu olmasına, disiplin kurulu kararının bu yönünün icrai ve yük doğurucu bulunmamasına ve bu itibarla davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ilave bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





...