Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4978 Esas 2013/7982 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/10/2012 gün ve 2012/12409 - 11686 sayılı ilâmıyla (B, C ve D) harfleri ile gösterilen kısımları yönünden onanmasına, (A) harfi ile gösterilen kısmı yönünden bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının Hazine ve Orman Yönetiminden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının ise Orman Yönetiminden alınmasına 16/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.