Esas No: 2021/14788
Karar No: 2022/2093
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14788 Esas 2022/2093 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Kararda, suçun 6831 sayılı Yasaya muhalefet olduğu belirtildi ve sanığa hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları verildiği açıklandı. Ancak yerel mahkeme tarafından yapılan hatalar nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Bu hatalar, orman kadastrosunun tespit edilip, sanığa ek savunma hakkının verilmemesi, fidanların müsaderesi konusunda ek savunma hakkının verilmemesi ve sanığa 5237 sayılı TCK'nun 51/7 ve 8. maddelerinde yer alan ihtarların yapılmamasıdır. Kararın bozulması sonucu, 5320 sayılı Yasaya ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre isteme uygun olarak yeniden görüşülmesi gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesi: Suç konusu yerin orman kadastrosu kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığında uygulanacak olan madde.
- 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi: Suç konusu yerde bulunan fidanların müsaderesi konusunda ek savunma hakkı verilmeden müsadere kararı verilmesi durumunda uygulanacak olan madde.
- 5237 sayılı TCK'nun 51/7 ve 8. maddeleri: Hapis cezası ertelenen sanığa yapılması gereken ihtarlar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu yerin kadastrosu kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığının belirtilmesi karşısında; orman kadastrosunun kesinleşme tarihinin tespit edilerek suç tarihinden önce kesinleştiğinin anlaşılması halinde sanığa ek savunma hakkı tanınmak suretiyle 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede suça konu yerde bulunan fidanların müsaderesi talep edilmemiş olmakla, müsadere konusunda ek savunma hakkı verilmeden müsadere kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Hapis cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı TCK'nun 51/7 ve 8. maddelerinde yer alan ihtarların yapılmaması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhururiyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
