Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/11281 Esas 2009/13738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gelibolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.03.2008
NUMARASI :Esas no:2007/176 Karar no:2008/95

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, nafakalar, tazminatlar, yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tefhim edilen kısa kararda velayet düzenlemesi yapıldığı, yargılama giderleri ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığı ve davalı kadın yararına 200 YTL. tedbir ve yoksulluk nafakasına karar verildiği halde gerekçeli kararda velayet düzenlemesi yapılmayarak, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davalının işe girdiğinden bahisle 16.04.2007 tarihinde tedbir nafakasının kaldırılarak yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine şeklinde karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.07.2009 per.