Davacı ... Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.12.2016 gün ve 2014/536-2016/1359 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden,
1-Bu dosyadan tefrik edilip aynı mahkemenin 2017/3 Esasına kaydedildiği anlaşılan dava dosyasının temin edilerek gönderilmesi,
2-Mahkeme kararının tebliğinden sonra davacı vekilinin kanun yolu olarak istinaf kanun yoluna başvurduğu ve istinaf harcı yatırdığı, sonrasında istinaf mahkemesince kararın temyiz incelemesine tabi olduğu gerekçesiyle dosyanın mahkemesine iade olduğu, kararı temyiz eden davacı vekilinin yatırması gereken 143,50 TL temyiz başvuru harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 172,70 TL harç ikmal edilmeksizin dosyanın gönderilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK’nın 434/III. maddesine göre işlem yapılmak suretiyle eksik harcın ikmâl edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.