1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5014 Karar No: 2019/460 Karar Tarihi: 05.02.2019
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5014 Esas 2019/460 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucu, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Toplanan deliller, suçun niteliği ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hükümde bazı düzeltmeler yapılmıştır. TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1, ve CMK'nin 307/4 maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir. Hüküm fıkrasındaki bazı ifadelerin düzeltilmesi karara eklenmiştir. Vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin hüküm fıkrası kaldırılmıştır.
1. Ceza Dairesi 2018/5014 E. , 2019/460 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 62/1, 53/1, CMK.nin 307/4. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrikin bulunmadığı ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik araştırmaya, delillerin hatalı bir biçimde değerlendirildiğine, taksire ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Teşebbüs hükümleri tatbik edilirken uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi, Sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulurken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi, Duruşmalarda kendisini talebi üzerine CMK gereğince görevlendirilmiş vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 2. bölümünde yer alan “meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nin 35. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 6. bölümünde yer alan "CMK 307/4 maddesi gereğince" ibaresinin “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince” şeklinde değiştirilmesine ve hüküm fıkrasının vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin 7. bölümünün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.