MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.05.2015 gün ve 2014/4430 Esas, 2015/3448 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
İstemde bulunan şirket vekili, müvekkilinin bulgur ve akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, ekonomik durgunluk ve sektördeki daralma nedeniyle borca batık hale geldiğini, Suriye"deki savaşın bitmesiyle yapılacak ihracat, cari alacakların toplanması, taşınmazların satımı, eş dost yardımı ile borca batıklıktan kurtulacağını ileri sürerek, davacının iflasının 2 yıl süre ile iflasının ertelenmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığını savunarak, talebin reddini istemişlerdir.
Mahkemece iflas erteleme talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.