MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/03/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 19/02/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava tarihi 30/03/2010 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 20/07/2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır.
Dava, kasten yaralama nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin tarla sulama meselesi yüzünden tartıştıklarını, davalının elinde bulundurduğu balta ile müvekkilinin koluna vurarak kendisini yaraladığını, davalının kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, olay nedeniyle müvekkilinin geçici ve sürekli maluliyetinin oluştuğunu belirterek, uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesi isteminde bulunulmuştur.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair 03/02/2015 tarihli hükmü, Dairemizin 26/05/2016 gün 2015/6620 esas, 2016/6977 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında; olay tarihi olan 06/08/2004’den davanın ıslah edildiği 16/06/2014 tarihine kadar yasada öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu, bu sebeple ıslah edilen bölüm yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, bozmaya aykırı olarak davanın zamanaşımı nedeniyle tümden reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; bozma ilamında, ıslah ile arttırılan bölüm yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına göre; davanın tümden reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bozma ilamının gereği yerine getirilmek ve uyulan karar doğrultusunda hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.