Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7621 Esas 2019/6856 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7621
Karar No: 2019/6856
Karar Tarihi: 08.07.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7621 Esas 2019/6856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu bulunan tefecilik sanıklarının vekalet ücreti ödemelerine hükmedilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından bu ücretin ne kadar olacağı belirtilmemiştir. Bu sebeple, katılan Hazine vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu kabul edilmiştir ve sanıklardan eşit olarak 1.200 TL maktu vekalet ücreti alınarak Hazine'ye verilmesine karar verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2016/7621 E. , 2019/6856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan Hazine vekilinin temyizinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek, incelemenin sanıklar müdafin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine, katılan vekilinin ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
2007 yılı Kasım ayı olan suç tarihinin karar başlığında 2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılan Hazineye verilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 08/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.