Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3597 Esas 2015/4272 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3597
Karar No: 2015/4272
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3597 Esas 2015/4272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 18. Ceza Dairesi, Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki Hakaret davasının temyiz edilmesi sonucunda, 2015/3597 E. ve 2015/4272 K. sayılı kararı bozmuştur. Sanığın sabıkasız olması ve hakaret suçu nedeniyle somut zarar olmaması gibi etmenler gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, CMK 231/5 ve 231/6 maddelerinin yanlış uygulamaları nedeniyle kararı bozmuştur. Bu karar, yargılamanın bozulma öncesi aşamadan başlayarak yeniden neticelendirileceği şeklinde verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- CMK 231/5: \"Hükmün açıklanmasının (ertelenen) uygulanmayacağı haller\" başlıklı bir madde olup, bu maddeye göre, \"hakaret, tehdit, şantaj, suç uydurma, iftira, dolandırıcılık, hırsızlık, nitelikli yağma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkum olanlara hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemez.\"
- CMK 231/6: Bu madde de \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartları\" başlıklı bir madde olup, \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanığın kişilik özellikleri, suçun işleniş biçimi, sanığın suç tarihinden sonra ve hâkim tarafından belirlenen süre içerisinde yeniden suç işleyip işlememesi, suçun mağduru olan kişinin talebi ve genel güvenliğin gerektirdiği durumlar da göz önünde tutularak verilir.\" şeklinde tanımlanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/3597 E. , 2015/4272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçu nedeniyle somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "katılanın uğradığı zararı karşılamadığı göz önüne alınarak şartları oluşmadığından" bahisle, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.