Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3157 Esas 2022/463 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2017 tarihi ve 2016/277 - 2017/253 sayılı kararı
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret, Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 299/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Asıl karar: TCK'nın 309/2 ve 37/1 maddeleri delaletiyle
TCK’nın 116/1, 119/1-a-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında da görüş bildirilmiş ise de; sanığın Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine yönelik temyiz talebi dosya içinde bulunamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanık ... vasisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden verilen Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile sanık ... vasisinin yaptığı temyiz başvurularının reddine dair verilen 09/01/2020 tarihli ek kararlar hukuka uygun bulunmakla CMK’nın 298. maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile sanık ... vasisinin temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ...’nun hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.