Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8070 Esas 2015/4266 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8070
Karar No: 2015/4266
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8070 Esas 2015/4266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından ceza verildi. Ancak, temyiz incelemesi sonrasında yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından bu konuda temyiz talepleri reddedildi. Hakaret suçuna ilişkin davada ise temyiz talebi reddedilmedi. Ancak, hükümde yapılan yanlışlıklar sebebiyle mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden görüşülmek üzere mahkemeye gönderildi. Bu kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerinin uyarlandığı belirtildi. Kanun maddeleri, avukatların dosya örneklerini almasına ilişkin süreler ve temyiz incelemesi yapılmasına ilişkin usul ve esaslara ilişkin hükümler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/8070 E. , 2015/4266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Aleniyet nedeniyle arttırım yapılırken, uygulanan Kanun maddesinin yanlış yazılması,
b) Suçun alenen işlendiği gerekçesiyle 365 gün adli para cezasında 1/6 oranında artırım yapılması esnasında sonuç cezanın 425 gün yerine 395 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.