Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2998 Esas 2012/617 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2998
Karar No: 2012/617
Karar Tarihi: 11.01.2012

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2998 Esas 2012/617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık kırarak hırsızlık yapmış ve mahkum olmuştur. Ancak önceden kasıtlı suçtan ceza almış olduğu için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken koşulların bulunmadığı belirtilmiştir. Sanığın tayin edilen temel ceza üzerinden yapılan ceza indirimi hatalı yazılmıştır ve bu hata düzeltilmiştir. Mahkeme kararı, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-a maddesi ve 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 522. maddesi gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2998 E. , 2012/617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK"nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı "" kasıtlı bir suçtan mahkum olmama "" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken tayin edilen temel ceza üzerinden 765 Sayılı TCK"nın 522. maddesiyle yapılan indirimde 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla yetinilmesi yerine ayrıca, 1 yıl hapis cezasının fazla yazımı, sonuç cezanın duraksamasız olarak doğru hesaplanması karşısında, bu husus yerinde hükümden çıkartılması olanaklı yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.