Mala zarar verme - tehdit - kasten yaralama - hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2163 Esas 2020/3852 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2163
Karar No: 2020/3852
Karar Tarihi: 12.03.2020

Mala zarar verme - tehdit - kasten yaralama - hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2163 Esas 2020/3852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler üzerine yapılan temyiz sonucunda, dosya incelenerek sanığın suçlarıyla ilgili olarak uzlaşma önerisi yapılmadan önce doğru kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının farklı kanun maddeleri tarafından düzenlendiği ve bazılarının uzlaşmaya kabul edildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunların lehine olan hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-4. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2020/2163 E. , 2020/3852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Kanunun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı; TCK’nın 125/1-4, 86/2 ve 116/4. maddelerinde düzenlenen hakaret, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek bu suçlar yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.