İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1942 Esas 2020/4294 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1942
Karar No: 2020/4294
Karar Tarihi: 12.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1942 Esas 2020/4294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İmar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak yerel mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, suça konu taşınmazın büyükşehir belediyesi idari sınırları içerisinde bulunup bulunmadığının araştırılmaması nedeniyle kararın eksik araştırma neticesinde verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve davanın baştan başlanması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK’nın 184/4. maddesi: “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.”
- 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun geçici ikinci maddesi: “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, büyükşehir belediye sınırları, İstanbul ve Kocaeli ilinde il mülki sınırıdır. Diğer büyükşehir belediyelerinde, mevcut valilik binası merkez kabul edilmek ve il mülkî sınırları içinde kalmak şartıyla, nüfusu bir milyona kadar olan büyükşehirlerde yarıçapı yirmi kilometre, nüfusu bir milyondan iki milyona kadar olan büyükşehirlerde yarı

18. Ceza Dairesi 2019/1942 E. , 2020/4294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK’nın 184/4. maddesindeki, “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.” hükmü ile 23/07/2004 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanan 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu"nun geçici ikinci maddesindeki, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, büyükşehir belediye sınırları, İstanbul ve Kocaeli ilinde il mülki sınırıdır. Diğer büyükşehir belediyelerinde, mevcut valilik binası merkez kabul edilmek ve il mülkî sınırları içinde kalmak şartıyla, nüfusu bir milyona kadar olan büyükşehirlerde yarıçapı yirmi kilometre, nüfusu bir milyondan iki milyona kadar olan büyükşehirlerde yarıçapı otuz kilometre, nüfusu iki milyondan fazla olan büyükşehirlerde yarıçapı elli kilometre olan dairenin sınırı büyükşehir belediyesinin sınırını oluşturur.” hükmü uyarınca, suça konu taşınmazın 5216 sayılı Kanun gereğince büyükşehir belediyesi idari sınırları içerisinde bulunup bulunmadığının araştırılmaması karşısında, anılan bu yerin suç tarihi itibariyle 5126 sayılı Kanunun geçici ikinci maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tespit edilmesi, eylemin imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halindeyse hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma neticesinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.