6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/65 Esas 2021/4197 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/65
Karar No: 2021/4197
Karar Tarihi: 12.04.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/65 Esas 2021/4197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine ve idari para cezası verilmemesine karar vermiştir. Ancak, suçun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle, hükmün bozulması ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi nedeniyle, sanık savunmasının alındığı tarihten bu yana 8 yıl geçtiği için hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu karar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2021/65 E. , 2021/4197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat,İdari para cezası verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-İdari para cezası verilmesine yer olmadığına yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
İdari para cezası verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA ,
2-Beraat kararına yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 01.12.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 12.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.