Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14734 Esas 2016/10045 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14734
Karar No: 2016/10045
Karar Tarihi: 09.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14734 Esas 2016/10045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. 5237 sayılı TCK'nin 145. maddesi gereği cezada indirim yapılabilmesi için değer azlığı kavramının suçun işleniş şekli ve olayın özellikleri dikkate alınarak, failin kast ve iradesini değer olarak az olan eşyaya özgülemesi gerektiğini belirtti. Ancak, bu koşulların gerçekleşmediği halde ceza indirimi yapılmıştır. Bu nedenle, bozma nedeni yapılmamıştır ve mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddettikten sonra verilen hükmü onamıştır.
5237 sayılı TCK'nin 145. maddesi, değer azlığı kavramını suçun işleniş şekli, olayın özellikleri ve failin kast ve iradesini değer olarak az olan eşyaya özgülemesi ile tanımlamaktadır. Bu nedenle, suçun işleniş şekli ve failin kast ve iradesi bu madde uyarınca cezada indirim yapılabilmesi için önemlidir.

22. Ceza Dairesi 2015/14734 E. , 2016/10045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nin 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı kavramının, suçun işleniş şekli ile olayın özelliği dikkate alınarak, failin kast ve iradesini değer olarak az olan eşyaya özgülemesi, kastının ne bulursa almaya yönelik olmaması veya daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar almış olmakla birlikte, alınan bu şeyin değerinin de cezadan indirim yapılmasını gerektirecek şekilde az olması hallerinde yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği gözetilmeden, öngörülen koşullar gerçekleşmemesine rağmen ve de kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilerek anılan Yasa maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.