Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/923 Esas 2011/5144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ve müdahil davacı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 232/85 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, müdahil davacı ... vekili tarafından yöntemine uygun bir biçimde 176 ada 80 sayılı parsel maliklerine karşı açılmış bir dava ve istekleri olmadığı halde Hazine yararına iptal ve tescile karar verilmiş ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu hususun bu nedenle bozma sebebi yapılmadığına, dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalıların dava konusu taşınmaz üzerinde zilyetliklerinin bulunmadığı, keşif tutanağı kapsamı ve dosya içeriği ile belirlendiğine, tüm davalılara yöntemine uygun bir biçimde dava dilekçesi ve hükmün tebliğ edilmiş bulunduğuna, bu konuda bir eksikliğin görülmediği anlaşıldığına, aynı zamanda davacı tarafın da iddiasını kanıtlamadığına göre davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.