Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/286 Esas 2012/610 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/286
Karar No: 2012/610
Karar Tarihi: 12.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/286 Esas 2012/610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hırsızlık suçundan sanıkların yargılanması ile ilgilidir. Sanıkların müşteki işyerine yapılan hırsızlık faaliyetlerinin tespit edilmesi sonrasında, mala zarar verme ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. Birinci sanık hakkında, daha önce kasıtlı suçtan hükümlü olduğu için 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanamayacağı tespit edilmiştir. İkinci sanığın soruşturma aşamasındaki beyanları, mahkeme aşamasındaki çelişkili savunması ve diğer sanıkla birlikte kaçmaları nedeniyle suçun sübut bulduğu ancak yazılı şekilde beraat kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, birinci sanık hakkındaki hüküm onanırken, ikinci sanığın hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 151/1. ve 116/2-4. maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/286 E. , 2012/610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... beraatine, Sanık ... mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, müştekinin işyerinin demir korkuluklarını yerinden söküp asma kilidi sert bir cisimle zorlamak suretiyle içeri girdiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı yasanın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme ve 116/2-4. maddesinde düzenlenen geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
I-)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafınin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Olayın oluş şekli, sanık ..."un soruşturma aşamasında diğer sanık ... la birlikte olduğuna ilişkin beyanı ile mahkeme aşamasındaki çelişkili ve suçtan kurtulmaya yönelik savunması, sanık ..."ın mahkeme aşamasındaki sanık ..."u suçtan kurtarmaya matuf çelişkili savunması, sanıkların olay yerinde polisleri gördüğünde birlikte kaçmış olmaları ve dosya içeriği birarada değerlendirildiğinde, sanık ..."a yüklenen suç sübut bulduğu halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı olduğundan,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.