Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1737 Esas 2015/4255 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1737
Karar No: 2015/4255
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1737 Esas 2015/4255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık \"...\" ve \"...\", bir kişiye hakaret suçunu işledikleri gerekçesi ile Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmışlardır. Mahkeme, sanıkların suç işlediklerine ve suçu tam olarak yerine getirdiklerine hükmetmiştir. Sanık \"...\", daha önce verilen bir cezadan dolayı tekrar suç işleme durumunda olduğu için TCK'nın 58. maddesi uygulanmalıdır. Ancak, ilk verilen cezanın infaz edildiği tarih ile suç tarihi arasında geçen süre, tekrar için gerekli olan 3 yıl sürenin tamamlanmasına yol açtığından, TCK'nın 58. maddesi uygulanamaz. Mahkeme, bu nedenle sanık \"...\"'ın temyiz istemini reddetti. Ayrıca, sanık \"...\"'ın temyiz iddiaları yerinde olsa da, karar yeniden görüşülmeden düzeltilebilecek bir hata olduğu için kararın tekerrür hükümleri çıkarılarak onaylandı. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri, TCK'nın 58. maddesi ve CMUK'un 322. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/1737 E. , 2015/4255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ..."ın duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ile ... yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/706-2009/10 E-K sayılı ilam 21.05.2009 tarihinde kesinleştiğinden sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulaması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki adli para cezasının 03.03.2006 tarihinde infaz edildiği, bu tarih ile suç tarihi arasında tekerrür için aranan 3 yıllık sürenin geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanunu aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkartılarak DÜZELTİLEREK ONANMASI suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 07/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.