Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8143 Esas 2015/4253 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8143
Karar No: 2015/4253
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8143 Esas 2015/4253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığa yüklenen suçlar ve delillerin doğruluğu kanıtlanmıştır. Tekerrür durumu da değerlendirilerek ceza verilmiştir. Ancak, tehdit suçunda hapis cezası hesaplanırken kanuna aykırı bir işlem yapılmış ve ceza fazla belirlenmiştir. Bu yanlışlık düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın belirtilen ceza ile düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 106/1-1 ve 43. maddeleri: Tehdit suçu ve cezası
- TCK 62. madde: Ceza miktarının indirimi hakkında madde
- CMK 231/11. madde: Açıklanması geri bırakılan hükümlerle ilgili işlem yapılan madde
- 1412 sayılı CMUK 322. madde: Mahkeme kararlarının düzeltilmesine ilişkin madde

18. Ceza Dairesi 2015/8143 E. , 2015/4253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Yerel Mahkemece, sanığın sabıka kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesine ait açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak CMK"nın 231/11. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulabileceği öngörülerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın 5 ay hapis cezası olmayıp, 5 ay hapis cezasından çevrili 3.000 TL adli para cezası olduğu, maddi hata teşkil eden bu hususun mahallinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 106/1-1 ve 43. maddelerine göre belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezasından anılan Kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 6 ay 7 gün yerine, 6 ay 10 gün olarak hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK"nın 62. maddesi ile "6 ay 10 gün" olarak belirlenen sonuç cezanın "6 ay 7 güne" indirilmesi biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASI suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 07/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.