Esas No: 2021/29669
Karar No: 2022/2169
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29669 Esas 2022/2169 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında verilen kararın temyiz edilmesi ile ilgili olarak karar vermiştir. Kararda, öncelikle yerel mahkemenin hüküm verirken Dairemizin daha önceden verdiği bir bozma ilamına uyulup uymadığı sorusu ele alınmıştır. Ardından, sanığın savunmasının alınması için gönderilen talimat yazısında etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmadığı ve bu nedenle kovuşturma aşamasında indirim oranının hatalı bildirildiği belirtilmiştir. Son olarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benzer dosyalarda yaptığı değerlendirmeler ışığında, sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusu tartışılmıştır. Karar sonucunda, hükümde yer alan birçok noktanın yasalara aykırı olduğu tespit edilerek, hüküm bozulmuştur. Söz konusu yasalar ise şunlardır: 5607 sayılı Yasa, 7242 sayılı Yasa, TCK'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Dairemizin 09/09/2020 tarih ve 2020/1453 Esas, 2020/12225 Karar sayılı bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda karar verilmemesi,
2)Sanığın savunmasının alınması amacıyla yazılan talimat yazısında kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödemesi halinde 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde düzenlenen 1/3 oranındaki indirimden faydalanabileceğinin ihtar edilmesi talep olunduğu, talimat mahkemesinde sanığın savunmasının alındığı 15.03.2021 tarihli duruşma tutanağına göre ise sanığa etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmadığı anlaşılmakla, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında da etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3)Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı ilamlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.11.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.11.2015 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesinin 12. Ceza Dairesinin 2021/1128 Esas sırasında istinaf incelemesinde olan dosyanın suç tarihinin 09.10.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.02.2017 olduğu,
Sanığın bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
