Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5774 Esas 2013/7959 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5774
Karar No: 2013/7959
Karar Tarihi: 16.09.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5774 Esas 2013/7959 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2013/5774 E.  ,  2013/7959 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu olan 2080,14 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gibi 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle sanık ... (bu dosyanın davacısı) hakkında açılan davada, Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/103 - 2009/369 sayılı kararı ile suça konu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle beraatine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, kararın bu dava için kesin hüküm oluşturmazsa da, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı yönünde güçlü delil niteliğinde olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/09/2013 gününde oy birliği ile karar vlerildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.