Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/14360 Esas 2016/525 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14360
Karar No: 2016/525
Karar Tarihi: 27.01.2016

Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/14360 Esas 2016/525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulduğu sanığın kenevir ekme suçundan verilen hükmü temyiz etti. Yapılan yargılama ve deliller sonucunda suçun sübutu kabul edildi ve hükümde isabetsizlik görülmediği için sanığın temyiz itirazları reddedildi. Ayrıca sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın durma kararı niteliğinde olduğu belirtilerek itiraz kanun yoluna tabi olduğu vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi, 6217 sayılı Kanun.

9. Ceza Dairesi 2015/14360 E. , 2016/525 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2012/105477
Mahkemesi : Kızıltepe 2. Asliye Ceza
Tarihi : 17.02.2012
Numarası : 2011/589 - 2012/130
Suç : Kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2-Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarıntoplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.