Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2797 Esas 2015/4246 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2797
Karar No: 2015/4246
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2797 Esas 2015/4246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Atatürk'e hakaret suçundan mahkumiyetine yönelik yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyizden önce bir zamanaşımı süresi bulunmadığı belirtilmiştir. Hakaret suçuna ilişkinse, temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın hakaret suçunu işlediği ve bu suçun kanunda öngörülen şekilde meydana geldiği, savunma ve kanıtların eksiksiz tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın aleyhine uygulanması gereken TCK 125/3-a maddesinin uygulanmamış olması kararı etkilememiştir. Kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 125/3-a.

18. Ceza Dairesi 2015/2797 E. , 2015/4246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında Atatürk’ün hatırasına hakaret eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, kendisi hakkında karar veren ... Ağır Ceza Mahkemesi heyetine görevleri nedeniyle hakaret etmesine karşın, TCK"nın 125/3-a maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.