Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7894 Esas 2015/4243 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7894
Karar No: 2015/4243
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7894 Esas 2015/4243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Başka nedenler bulunmadığı için yerel mahkemenin verdiği hükmün açıklanmasına devam edildi. Maalesef, sanığın cezai ehliyeti ile ilgili herhangi bir rapor alınmadı. Bazı raporlara dayanarak cezai ehliyetinin var olduğu kabul edildi, ancak daha sonra başka raporlarda, sanığın kronik şizofreni hastalığı nedeniyle suçun anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamadığı ve TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında kaldığı belirtildi. Bu nedenle eksik kovuşturma ile hüküm verilmesi kanunsuz olduğu sonucuna varıldı. Bu karara göre, hükümler bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kararda TCK'nın 32. maddesi ve 32/1. maddesi bahsedildi. TCK'nın 32. maddesi akli durum ve cezai ehliyetine ilişkin değerlendirmeyi içerirken, 32/1. maddesi ise suçun işlendiği sırada sanığın fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olup olmadığına ilişkindir.

18. Ceza Dairesi 2015/7894 E. , 2015/4243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanığın cezai ehliyetine dair rapor alınmamış ve mahkeme tarafından, başka bir suçtan yargılandığı davada ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 01.11.2007 tarihli rapora dayanılarak sanığın cezai ehliyetinin varlığı kabul edilmiş ise de, dosyada bulunan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2011 tarihli yazısında, 29.09.2011 tarihli ... Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenen raporda, “kronik şizofreni” rahatsızlığı nedeniyle sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamadığı, sanığın TCK"nın 32/1. maddesi kapsamında kaldığının belirtilmesi karşısında, eylemi gerçekleştirdiği sırada tehdit ve hakaret suçlarının anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığı hususunda, TCK"nın 32. maddesi kapsamında akli durumu ve cezai ehliyetine ilişkin değerlendirmeyi içerir rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.