Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33621 Esas 2012/596 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33621
Karar No: 2012/596
Karar Tarihi: 12.01.2012

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33621 Esas 2012/596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, ceza tayininde hesap hatası yapıldığından hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve sanıkların temel cezası 3 yıl üzerinden TCK'nın 143. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılıp, 35/2. maddesi uygulamasıyla ¼ oranında indirim yapılarak 2 yıl 9 ay 22 gün ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca da cezalarından 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/33621 E.  ,  2012/596 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca teşdiden tespit edilen temel ceza olan 3 yıl üzerinden aynı Kanun"un sırasıyla 143. maddesi ile ¼ oranında artırım yapılırken 3 yıl 9 ay, 35/2. maddesi uygulamasıyla ¼ oranında indirim ile 2 yıl 9 ay 22 gün ve 62/1. maddesindeki 1/6 oranında indirim sonucu, netice cezanın 2 yıl 4 ay 3 gün olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki hüküm fıkrasından ‘‘..TCK"nın 143., 35/2. ve 62. maddelerinin ceza sürelerinin tespitine ’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine (‘‘...TCK"nın 143. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılarak sanıkların 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,”, “…. TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca cezalarından ¼ oranında indirim yapılarak sanıkların 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,”, “... TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca cezalarından 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına’’ ) cümlelerinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.