MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
2) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezası ile, yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 62, 52/1-2 maddeleri uyarınca doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eşi ile arasındaki boşanma davası sonrasında İstanbul"a dönmek üzere bilet almak için yazıhaneye giden katılanın, yanına kayınvalidesi olan sanık ..."nun gelerek, “seni burada yakaladım, şerefsiz” deyip, içerisinde sert bir cisim olan poşeti katılana doğru fırlattığı, bu esnada yazıhane içerisindeki bağrışmaları duyan sanık ..."in de yazıhane görevlisine saldırıldığını düşünerek katılana yumruk atmak suretiyle yaraladığı ve gözlüğünü kırmak suretiyle mala zarar verdiği, bu surette sanık ..."nun hakaret ve yaralamaya teşebbüs, diğer sanık ..."in de yaralama ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Sanık ... hakkında, yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik, katılanın temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2013 gün ve 2013/167 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan katılanın temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ilgili merciine GÖNDERİLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında, mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik, katılanın temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında, yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat ve hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik, katılanın temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Olay günü sanık ... ile katılan arasında meydana gelen tartışma sırasında katılanın da sanık ..."ya hakaret ettiğinin İbrahim"in beyanından anlaşılması karşısında, hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararında ve sanık ..."nun tartışma esnasında fırlattığı poşetin içerisinde ne olduğunun, dolayısıyla yaralamaya elverişli vasıta olup olmadığının tam olarak tespit edilememesi nedeniyle sanığın yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat kararlarının ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.