Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9274 Esas 2019/2574 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9274
Karar No: 2019/2574
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9274 Esas 2019/2574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın davranışlarından kaynaklanan haksız tahrikin boyutunu dikkate alarak, cezada makul bir indirim yapılması gerektiğini fakat daha vahim olaylarda uygulanan %75 oranındaki indirim uygulanarak eksik ceza verildiği sonucuna varmıştır. Ancak, yazılı kanunlarda bazı hükümlerin iptal edilmesine rağmen infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmış, fakat adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği göz önüne alınmayarak bozma kararı verilmiştir. Kararın yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanması kısmı çıkarılarak, sanığın adli sicil kaydındaki mahkûmiyet nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29., 53., 58/6. ve 86/2. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2018/9274 E. , 2019/2574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, adli sicil kaydında yer alan Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.01.2014 tarihinde kesinleşen 14.02.2012 tarihli 2011/145 Esas ve 2012/136 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesi gereğince hükmolunan 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, diğer sanık ..."in sabıka kaydında yer alan Niğde (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/01/2013 tarih, 2012/754 Esas ve 2013/94 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 292/1. maddesi gereğince hükmolunan 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınma
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. Maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında yer alan Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.01.2014 tarihinde kesinleşen 14.02.2012 tarihli 2011/145 Esas ve 2012/136 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince hükmolunan 5 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.