Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8445 Esas 2021/6613 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8445
Karar No: 2021/6613
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8445 Esas 2021/6613 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2020/8445 E.  ,  2021/6613 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması ve bu nedenle yargılama aşamasında yapılan hatalar nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması ve bu nedenle yargılama aşamasında yapılan hatalar nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
    Dairemiz bozma ilamında; davacının çekişmeli taşınmazı Ceyhan İcra Müdürlüğü nezdinde 1986/2044 sayılı dosya üzerinden yaptığı icra takibi sonucu alacağına mahsuben, davalı şerhi ile birlikte satın aldığı gözetilerek, söz konusu takibin yapıldığı sırada davacının alacağının başka türlü tahsil etme imkanın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibariyle borçlu ..."ın adına kayıtlı menkul ve gayrimenkulünün bulunup bulunmadığı araştırılıp, borcun başka türlü tahsil edilme imkanın bulunmadığnın ispatlanması ve aciz vesikasına bağlanacak olduğunu tespit edilmesi halinde Hazinenin TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazminat sorumluluğunu doğacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinden bozulmasına karar verildiği halde mahkemece borçluya ait malvarlığına dair araştırma yapılmadan soyut ifadelerle tespit edilen bedel esas alınarak dava dilekçesindeki değer üzerinden hüküm kurulması,
    Doğru görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.