Esas No: 2021/6811
Karar No: 2022/504
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6811 Esas 2022/504 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu davada, hakkında resen bir müdafii görevlendirilmeyen sanığın savunma hakkının kısıtlanmasıyla Anayasanın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerine aykırı davrandığı sonucuna vardı. Bu nedenle hükmün bozulması kararlaştırıldı ve dosya Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararın bir örneği de Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilecek. Suçun TCK’nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedildiği belirtildi. Ayrıca, kovuşturmada müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu CMK'nın 101/7 maddesinin 2. fıkrası ve 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca belirtildi.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2018 tarih ve 2017/490 - 2018/90 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK’nın 314/2 , 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da hakkında resen bir müdafii görevlendirilmeyen sanığın, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapıldığı dikkate alındığında, CMK'nın 101/7 maddesinin 2. fıkrası ve 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu, Anayasanın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 101/3, 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.