Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/10898 Esas 2010/24355 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İtirazın kaldırılması talep edildiği tarihte yürürlükte bulunan 4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 63.maddesi gereğince borçlu itirazın kaldırılması duruşması sırasında senet metninden anlaşılan hususlar için itiraz sebeplerini genişletebileceğinden yargılamada ileri sürdüğü zamanaşımı itirazının dinlenmesi gerekir.
Bu durumda borçlunun yapmış olduğu zamanaşımı itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),bozma nedenine göre borçlunun diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.