Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2210 Esas 2015/4234 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2210
Karar No: 2015/4234
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2210 Esas 2015/4234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz talebi reddedilmiştir. Diğer hükümlere yönelik temyiz isteği ise reddedilmemiştir. İnceleme sonucunda, tehdit suçuyla ilgili temyiz iddialarının reddedildiği ve hakaret suçuyla ilgili başka bir neden olmadığı için mahkumiyet hükmünün temyizinde başkaca nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, birleştirilen dosyanın müştekisi olan avukatın tanık olarak dinlenilmemesi ve eksik kovuşturma nedeniyle suçun oluşup oluşmadığı tartışılmamıştır. Ayrıca, katılanın yerine Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu (TCK) 129/1 (Tehdit suçu)
-TCK 125/1 (Hakaret suçu)

18. Ceza Dairesi 2015/2210 E. , 2015/4234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında, hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 21/10/2013 tarihli ek kararın ONANMASINA,
B- Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."ün tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a-Birleştirilen dosyanın müştekisi olan avukat ..."nun tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonuca göre suçun oluşup oluşmadığı ve sanık hakkında TCK "nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b-Kabule göre de; Katılan ..., kendisini vekille temsil ettirdiği halde, katılan yerine Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.