MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı bankadan kullandığı kredinin yeniden yapılandırılması sırasında kendisinden alınan 1.541,38 TL tutarındaki komisyon, masraf ve hayat sigortası bedellerinin haksız alındığını ileri sürerek bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın zamanaşımı nedeniyle, olmazsa esastan reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece takip edilmemesi nedeniyle ilk celsede işlemden kaldırılan davanın süresinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde adresin, "Savunma Sanayii Müsteşarlığı, MEBS. Daire Başkanlığı...Mevkii, 06100, Bahçelievler, ..." olarak bildirmesine rağmen tensip zaptı, "Savunma San. Müs. Kirazlıdere Mevkii Bahçelievler ..." şeklindeki eksik adrese gönderilmiş olup davetiyenin adres yetersizliğinden iade edilmesi nedeniyle kusuru olmaksızın duruşma günü ve davanın akıbetinden haberdar olamadığından usulsüz tebliğ nedeniyle yeni duruşma günü belirlenerek taraflara tebliğe çıkarılması gerekirken yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 27.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.