MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2015 gün ve 3- 2012/153743 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
"...Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02/02/2012 gün ve 2010/377 E 2012/62 K. Sayılı karar ile hakkında düşme kararı verilen sanık ... hakkındaki bu hükümde Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği ve bu nedenle tebliğname düzenlendiği halde bu temyiz istemi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi yönünden de bir karar verilmesini talep etmek gerekmiştir." denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/153743 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen,...Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02/02/2012 tarih 2010/377 E.2012/ 62 K. sayılı dosyasında, tebliğnamedeki istek kısmen yerinde görülerek, Dairemizin 12/05/2015 tarih ve 2015/1817 E, 2015/1302 K sayılı kararı ile düzeltilerek onama kararı verildiği, ancak kararın başlık bölümünde maddi hata sonucu sanık ..."nın isminin yazılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle istem yazısındaki düşünce yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca, Dairemizin 12/05/2015 tarih ve 2015/1817 E, 2015/1302 K sayılı ilamındaki başlık bölümüne "sanık ..." ismi eklenerek kararın DÜZELTİLMESİNE, diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 07.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.