Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3382 Esas 2012/586 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3382
Karar No: 2012/586
Karar Tarihi: 12.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3382 Esas 2012/586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait iş yerine geceleyin kolayca açılabilen kapısından içeri girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlemiş ve Mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/2-4 maddesi gereğince geceleyin iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zaman aşımı içerisinde işlem yapılması ve 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına kararda yer verilmemiştir. Ancak, sanık hakkında verilen mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında bu hak yoksunluklarının uygulanmasının mümkün olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında daha önce yağma suçundan hükümlü olduğu ve açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak da TCK'nun 116/2-4 maddeleri ve 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi ile CMK'nın 231. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3382 E. , 2012/586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait iş yerine geceleyin kolayca açılabilen kapısından içeri girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/2-4 maddesi gereğince geceleyin iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması ve 5237 sayılı Yasa"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına kararda yer verilmemişse de, sanık hakkında verilen mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında bu hak yoksunluklarının uygulanması olanaklı görülmüştür.
... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.02.2002 tarihli 2002/545 E. ve 2002/63 K. sayılı kararı ile yağma suçundan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.