Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/11399 Esas 2009/13694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı vekili Av. ..."ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Vekaletnamelerin her dosya için ayrı ayrı ibraz edilmesi zorunludur.(HUMK.md.67/son) Birleşen 2007/256 esas sayılı dava dosyası içerisinde davacı-davalı vekili Av. ...’ye ait vekaletname bulunmamaktadır. Adı geçen vekile vekaletnamesini birleşen dosyaya sunması için süre verilmesi, ibraz ettiğinde dosya içine alınması, ibraz etmediği takdirde birleşen dosya yönünden kararın davacı-davalı asıla tebliğ edilerek onun yönünden de temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2009