MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanıkların ortak ticaret işi yaptıkları ve katılan ile çalıştırmış olduğu Özçiğdem Tekstil isimli iş yerinde pazarlık yapmak suretiyle 7.257TL"lik havlu ve çarşaf almak istedikleri, bu mallar karşılığında. keşidecisi ...olan, Şekerbank Etimesgut Şubesinden düzenlenen, 25/01/2010 tarihli, 4.500TL bedelli ve keşidecisi ...olan, muhatabı İş Bankası Bodrum Şubesi olan, 10/04/2010 tarih ve 18.300TL bedelli suça konu çekleri katılana verdikleri, katılanın huzurunda almış olduğu çeklerin arkası sanıklardan ... tarafından ciro edildiği, bunun üzerine suça konu çeklere güvenerek, katılanın malları her iki sanığa verdiği, daha sonra çekin vadesinin geldiği tarihte katılan tarafından bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; keşidecisi ...olan, Şekerbank 4.500TL meblağlı, çekin lehdarı Ares Medical Ltd. Şti. temsilcisi tanık ...’in 16/09/2011 tarihli talimat celsesindeki, "..bahse konu çeki ..."ın kendisine verdiğini, takastayken ..."ın kendisini arayıp çekte sorun çıktığını, çeki çekmemizi, çek bakiyesini hesaba yatırdığını söylediğini, çeki bankadan çekip ..."a iade ettiğine" ilişkin beyanı ile, suça konu çeklerin sahte olduğuna ilişkin Banka şubelerinin yazıları ile yetinilmiş olması hususları nazara alındığında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1- Suça konu her iki çek keşidecisi, ...ve ..."in beyanlarının alınması,
2- Suça konu çeklerin sahte olup olmadığı, anılan sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz bulunup bulunmadığı hususunun tespiti için inceleme yaptırılması,
3- Suça konu çeklerdeki yazılı tüm isimlerin ve sanıkların imza yazı örneklerinin tamamlanması ile, çeklerdeki imza ve yazıların kimin eli ürünü olduğunun tespiti ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.