Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/2802 Esas 2016/10042 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2802
Karar No: 2016/10042
Karar Tarihi: 09.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/2802 Esas 2016/10042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suçlu karşılıksız yararlanma suçunu işlemiş olsa da, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un maddelerine göre yapılan uyarlama sonucunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın temyizi mümkün olmayıp, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvurunun hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilerek, katılan firmaya İADE edilmesine karar verilmiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98-101. maddeleri uyarlama yargılaması ilkelerine göre belirlenmelidir. Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara başvurulacak yasa yolunun 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından bahsedilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2016/2802 E. , 2016/10042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle yapılacak uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ile 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.