Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7016 Esas 2021/6612 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7016
Karar No: 2021/6612
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7016 Esas 2021/6612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davacı idare vekilinin yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bu karar, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak kanıtlar ve kararın dayandığı gerekçelere göre yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığından talebin reddi yerinde görülmüştür. Temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden hüküm HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmış ve peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçları Hazine'ye irad kaydedilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/7016 E. , 2021/6612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/36 E. - 2018/165 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığından talebin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.