Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8313 Esas 2015/4224 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8313
Karar No: 2015/4224
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8313 Esas 2015/4224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/8313 E., 2015/4224 K. numaralı kararda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiş ve bir miktar para cezası ile cezalandırılmıştır. Temyiz isteği reddedilen kararda, hakaret suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği ancak bu kararın yasal dayanağı olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231/6-c maddesi zarar kavramının sadece somut maddi zararı kapsadığını belirtirken, 231/5. madde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/8313 E. , 2015/4224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
1- Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
CMK"nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu hakaret suçundan dolayı da maddi bir zararın oluşmadığı gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer koşullar tartışılmadan, “mağdurun zararının tamamen giderilmemiş olması” biçimindeki, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.