MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 20/12/2011 tarihli dilekçesinde,... Mevkiinde bulunan 6460,18 m2"lik bağı 1982 yılından bu yana kullanmakta olduğunu, yaklaşık 30 yıllık zilliyetliğinin bulunduğunu, 1996 yılında yapılan ve 11/07/1999 tarihinde ilân edilerek askıya çıkarılan orman kadastro çalışmaları neticesinde 9 parsel olarak adına, orman olmayan yerlerden olduğuna karar verildiğini, yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1996 yılında yapımına başlanıp 16.07.1999 tarihinde ilan edilerek 16.01.2000 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 1974 yılında yapılmış ve sonuçları 24.04.1975 ilâ 24.06.1975 tarihleri arasında ilân edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (A2), (A3), (A4) ve (A5) ile gösterilen bölümlerinin kesinleşen orman tahdit hattı içinde bulunduğu, (A1) ile gösterilen kısmının ise, 6831 sayılı Kanunun 17. maddesi kapsamında dört tarafının ormanla çevrili ormaniçi açıklık niteliğinde olduğu ve bu gibi yerler devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup zilyetlikle kazanılamayacağı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."ya yükletilmesine 16/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.