Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33631 Esas 2012/568 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33631
Karar No: 2012/568

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33631 Esas 2012/568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan yargılandığı ancak tüm aşamalarda yakınanın işyerinden çalınan televizyonu sanıktan aldığını ve daha sonra borcu nedeniyle başka bir kişiye verdiğine ilişkin beyanı ve tüm dosya kapsamına uygun olarak sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 5 yıllık asli zamanaşımının sanığın sorgulandığı tarihten önce geçtiği ve zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
765 sayılı TCK.nın 512/1. maddesi: Muhkem eşya hakkında hırsızlık suçu
765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesi: Suçun zamanaşımı süresi
765 sayılı TCK.nın 104/2. maddesi: Zamanaşımını kesen işlemler

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33631 E. , 2012/568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda yakınanın işyerinden çalınan televizyonu sanık ..."dan aldığını ve daha sonra da ..."ın borcu nedeniyle ..."a verdiğine ilişkin beyanı ile sanık ..."in bu beyanı doğrular mahiyetteki anlatımı ile tüm dosya kapsamına göre, eyleminin 765 sayılı TCK.nın 512/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu, bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 16/06/2005 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.