Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/9575 Esas 2013/17776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı belediyeye farklı dönemlerde kırtasiye malzemesi sattığını, diğer davalıların da malları teslim alan belediye çalışanları olduğunu, buna rağmen 37.042,58 TL lik fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece Dairemizin 9.2.2012 tarih, 2011/17566 esas-2012/2461 karar sayılı bozma ilamına uyularak davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile alacağın bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, satım ilişkisinden doğan faturaya dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davacının teslim ettiği mal bedelinin davalı gerçek kişilerden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Ne var ki, somut olayda davalı ... çalışanları münferiden kendilerinin teslim aldıkları mal bedeli nispetinde sorumludurlar. Müşterek müteselsil sorumluğun oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."ın ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı ... lehine BOZULMASINA, peşin alınan 550.75 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.