Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9575
Karar No: 2013/17776
Karar Tarihi: 27.6.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/9575 Esas 2013/17776 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2013/9575 E.  ,  2013/17776 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı, davalı belediyeye farklı dönemlerde kırtasiye malzemesi sattığını, diğer davalıların da malları teslim alan belediye çalışanları olduğunu, buna rağmen 37.042,58 TL lik fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
    Mahkemece Dairemizin 9.2.2012 tarih, 2011/17566 esas-2012/2461 karar sayılı bozma ilamına uyularak davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile alacağın bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Dava, satım ilişkisinden doğan faturaya dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davacının teslim ettiği mal bedelinin davalı gerçek kişilerden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Ne var ki, somut olayda davalı ... çalışanları münferiden kendilerinin teslim aldıkları mal bedeli nispetinde sorumludurlar. Müşterek müteselsil sorumluğun oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
    SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."ın ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı ... lehine BOZULMASINA, peşin alınan 550.75 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi