Esas No: 2021/3381
Karar No: 2022/551
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3381 Esas 2022/551 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/88 - 2019/482 sayılı kararda, sanığın Devletin birliğini bozma suçundan mahkum olduğu ve yapılan incelemede hükmün isabetli olduğu belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiş ve kararın bir örneği Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmiştir. Kararda, TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. TCK'nın 302/1 maddesi, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçunu düzenlerken, 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi silahlı terör örgütüne üye olmayı, 5/1 maddesi ise Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçuna ilişkin cezaları belirlemektedir. TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri ise kast, taksir ve kasıtsız suçları düzenlerken, 58/9 maddesi suçların öğrenilmesine ilişkin zorunlulukları belirler. TCK'nın 63. maddesi ise suçların açıklanmasına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2019 tarih ve 2019/88 - 2019/482 sayılı kararı
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
Hüküm : TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 4.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
